銀隆新能源股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“銀隆新能源”)被列為被執(zhí)行人及追訴大股東案件有了新進(jìn)展。
11月20日，銀隆新能源在官方微信上發(fā)布聲明稱，將申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，提出不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)；進(jìn)一步研究向中信證券及魏銀倉、孫國華提起關(guān)聯(lián)交易損害賠償之訴。
此外，公司控告原實(shí)際控制人魏銀倉及其合作伙伴孫國華等人涉嫌騙取國家財(cái)政資金及侵占公司利益等多個(gè)罪名，涉及總金額逾七億元，該案已由公安部門立案并偵查。
近日，中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)獲悉，銀隆新能源被列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的3666.77萬元，立案時(shí)間2019年11月13日，執(zhí)行法院北京市第一中級(jí)
人民法院，案號(hào)(2019)京01執(zhí)1061號(hào)。
銀隆新能源在聲明中表示，經(jīng)核查，該案件為公司與中信證券股份有限公司一起有關(guān)“財(cái)務(wù)顧問費(fèi)”的仲裁爭(zhēng)議。
2018年，銀隆新管理層上任后，收到中信證券的函件，才知道存在上述兩份財(cái)務(wù)顧問協(xié)議。由于兩份財(cái)務(wù)顧問協(xié)議的簽署程序及內(nèi)容都不合法合規(guī)，公司拒絕支付相關(guān)財(cái)務(wù)顧問費(fèi)。
2019年5月15日，中信證券依據(jù)兩份財(cái)務(wù)顧問協(xié)議向北京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，向公司主張4000萬財(cái)務(wù)顧問費(fèi)及違約金，兩項(xiàng)共計(jì)約6000萬元。公司積極抗辯。
2019年10月14日，仲裁庭作出裁決，判令公司支付第一次融資財(cái)務(wù)顧問協(xié)議項(xiàng)下財(cái)務(wù)顧問費(fèi)及違約金和利息共計(jì)3666.8萬元；仲裁庭并未支持第二次融資財(cái)務(wù)顧問協(xié)議項(xiàng)下的財(cái)務(wù)顧問費(fèi)。
2019年11月14日，北京市第一中級(jí)人民法院將公司列為被執(zhí)行人。
對(duì)此，銀隆新能源認(rèn)為，仲裁程序中，中信證券向仲裁委隱瞞了投資建議書實(shí)際是由公司起草的重要事實(shí)，并隱瞞了中信證券作為券商存在嚴(yán)格的內(nèi)控及合規(guī)制度、不能將金石灝汭(作為領(lǐng)投方)員工從事投資者協(xié)調(diào)工作視為中信證券自身的財(cái)務(wù)顧問服務(wù)的重要事實(shí)，使得仲裁庭事實(shí)認(rèn)定不清，忽略關(guān)鍵證據(jù)和事實(shí)，作出了不利于公司的裁決。
銀隆新能源稱，有鑒于此，公司將會(huì)依據(jù)以上事實(shí)申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，提出不予執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)。公司還將會(huì)進(jìn)一步研究向中信證券及魏銀倉、孫國華提起關(guān)聯(lián)交易損害賠償之訴，維護(hù)公司及中小投資者的利益。
另外，關(guān)于公司控告及起訴原實(shí)際控制人魏銀倉及孫國華等的案件最新進(jìn)展，銀隆新能源也進(jìn)行了公告。
銀隆稱，控告原實(shí)際控制人魏銀倉及其合作伙伴孫國華等人涉嫌騙取國家財(cái)政資金及侵占公司利益等多個(gè)罪名，涉及總金額逾七億元，該案已由公安部門立案并偵查。公司同時(shí)起訴魏銀倉、孫國華、銀隆集團(tuán)等三起公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛案件，訴請(qǐng)總金額逾七億元，案件目前處于等待法院判決階段。
目前，孫國華及魏銀倉的部分親屬等人先后在2019年3月被刑事拘留；魏銀倉、孫國華及其他關(guān)聯(lián)人員已被檢察部門批準(zhǔn)逮捕，而已在美國多時(shí)的魏銀倉如今已登上國際刑警組織的紅色通輯令名單。
天眼查資料顯示，銀隆新能源是一家以鋰電池產(chǎn)業(yè)為經(jīng)營核心，集電動(dòng)汽車動(dòng)力總成、整車制造、智能電網(wǎng)儲(chǔ)能系統(tǒng)研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為一體的新能源高新技術(shù)企業(yè)。2008年銀隆新能源正式進(jìn)軍新能源產(chǎn)業(yè)，2012年至2013年先后成功收購珠海廣通汽車、石家莊中博汽車等汽車制造企業(yè)，擁有國內(nèi)優(yōu)良整車制造資質(zhì)。
返回頂部