摘要：闡述了火災原因認定與物證鑒定的關(guān)系以及對鑒定技術(shù)術(shù)語的理解,希望能對火災調(diào)查人員查處火災事故有所借鑒。
1、概述
近幾年,電氣線路設備故障或違章使用引起的火災居高不下,嚴重危害國家財產(chǎn)和人民生命安全,已引起社會各界的廣泛關(guān)注。由于電氣火災突發(fā)性強、隱蔽性強,特別是某些電氣工程因非正規(guī)安裝,布線方式混亂,容易引發(fā)電氣故障,也容易引起火災。非電氣原因引起的火災在發(fā)生和蔓延過程中,電氣設施處于火焰高溫作用,破壞電氣絕緣,帶電線路相繼發(fā)生短路等誘發(fā)電氣故障。因此,在疑難火災原因認定過程中,怎樣理解電氣起火源和周圍可燃物之間的關(guān)系,電氣火災痕跡物證與起火源之間的關(guān)系,火災原因認定和技術(shù)鑒定之間的關(guān)系,是火調(diào)人員在工作實踐中應該著重掌握的事情,也是查清事實,處理責任事故的關(guān)鍵。本文就多年來從事現(xiàn)場和火因鑒定工作的實踐,談談具體的看法和涉及的有關(guān)問題。
2、電氣火災原因認定和殘留物技術(shù)鑒定
火災原因認定是火災調(diào)查的重要組成部分,是火災調(diào)查與相關(guān)部門合作,經(jīng)過人員詢問、現(xiàn)場勘查、物證鑒定等環(huán)節(jié),對引起火災之原因給出準確的判定意見。火災原因認定的正確與否,取決于火調(diào)人員掌握的專業(yè)知識和經(jīng)驗,火場殘留物的燒毀狀態(tài)和特征規(guī)律,物證殘存痕跡的分析、判別與鑒定,有賴于發(fā)現(xiàn)者(目擊者)、撲救者等的指證?？梢哉f特大疑難火災電氣原因的認定與排除是多學科知識和專家經(jīng)驗綜合運用的結(jié)果。若不注重火災現(xiàn)場中的每一個重要環(huán)節(jié),都將導致火災原因認定缺乏科學性、準確性,甚至出現(xiàn)偏差或錯判,影響公安消防部門火災原因認定的公信力,也不利于司法機關(guān)判定火災糾紛。從技術(shù)角度看,火災原因認定必須首先確定起火點或部位,通過殘留物狀態(tài)分析火災發(fā)生、發(fā)展的時空關(guān)系,痕跡物證之間相互的證明關(guān)系,判定火流方向和蔓延方向,最終找到起火點(部位)。其次,必須在起火點(部位)處查清引起火災的起火源。由于引起火災的原因種類較多,起火空間的限制,火災的模式也是多樣的,殘留物存在的狀態(tài)和特征也是不同的。提取必要的痕跡物證或殘留物進行技術(shù)鑒定或檢驗,對鑒定結(jié)論或檢驗結(jié)果再經(jīng)現(xiàn)場勘驗核實,排除可疑因素,才能查清火災原因。其三,根據(jù)痕跡物證鑒定情況,痕跡物證與其它痕跡物證的相互指證關(guān)系,火災發(fā)生前物證的電氣故障征兆等因素,對引起電氣故障的進一步分析,判明電氣故障引起的原因,為分清事故責任提供科學依據(jù)。所以,疑難電氣火災的認定是一項較為系統(tǒng)的辨識過程,是現(xiàn)場勘查—物證分析—勘查核實的反復過程,每一環(huán)節(jié)均不可偏廢。
重特大疑難電氣火災殘留物技術(shù)鑒定是通過利用科學的試驗方法和手段,對火災現(xiàn)場中提取的痕跡物證形成的原因或性質(zhì)進行鑒別,目的是為電氣火災原因認定提供更為可靠的技術(shù)支撐。隨著科學技術(shù)的發(fā)展,火災原因認定技術(shù)也在不斷地發(fā)展和進步,憑經(jīng)驗或感覺判定痕跡的性質(zhì)將逐漸為科學分析方法和技術(shù)所取代,因而技術(shù)鑒定在火災認定過程中顯得越來越重要。目前廣泛應用的電氣火災原因技術(shù)鑒定方法主要有宏觀分析法、金相分析法、成分分析法、剩磁分析法、綜合分析法、模擬試驗法等,上述方法為認定火災起火原因發(fā)揮了重大的作用。但是,技術(shù)鑒定只是火因認定過程中重要的一個方面,而不能取代火因認定,必需將火因技術(shù)鑒定和現(xiàn)場勘查有機結(jié)合起來,才能使火因認定更科學、更準確、更有可信力。從目前消防管理體制來看,火因認定屬于消防監(jiān)督機關(guān)的業(yè)務范疇,而火因技術(shù)鑒定大都是科研單位或鑒定中心從事的技術(shù)服務范疇,鑒定單位在絕大多數(shù)情況下,不參與火災現(xiàn)場的調(diào)查工作,只對消防監(jiān)督機關(guān)送檢的痕跡物證形成的性質(zhì)進行分析。由于痕跡形成是能量在時間和空間、火災環(huán)境及其故障模式等綜合作用的結(jié)果,如著火前發(fā)生故障形成的痕跡大多數(shù)是構(gòu)成火災的直接因素,又如構(gòu)成電氣火災的故障痕跡又被火焰作用而破壞或提取不到,會造成火因認定和技術(shù)鑒定結(jié)論的不一致。因此不能將技術(shù)鑒定絕對化、形式化,單純的以技術(shù)鑒定結(jié)論作為證據(jù),而不綜合分析火災中出現(xiàn)的相關(guān)因素,這不是科學的、符合實際的認定方法。
火災調(diào)查實踐證明,火災原因認定是一個極為復雜的系統(tǒng)辨識過程。電氣物證鑒定(本文主要是論述殘留物技術(shù)鑒定)是電氣火災認定和排除的重要組成部分,鑒定結(jié)論是火因認定的重要證據(jù)。但技術(shù)鑒定鑒別痕跡的熔化性質(zhì)(原因),只能說明電氣故障或誘發(fā)故障發(fā)生的結(jié)果,并不說明故障形成的原因。
3、主要技術(shù)鑒定術(shù)語的理解
3.1、一次短路熔痕
一次短路熔痕是指銅鋁導線在著火前發(fā)生短路故障而殘留的熔化痕跡。它包含三種含義:其一,“著火前”表示處于非火災環(huán)境(自然環(huán)境);其二,表示電氣線路發(fā)生短路故障,不考察短路形成的原因;其三,表示短路時釋放的熱能使導線熔化到凝固的過程。在勘查現(xiàn)場過程中,對技術(shù)鑒定做出的一次短路熔痕結(jié)論,應重點注意以下問題:
(1)查清在著火前一段時間內(nèi),電氣線路或設備有無發(fā)生故障,發(fā)生故障后的維修情況,是否將故障殘存部分棄留在起火部位或起火點處。如某汽車制造廠火災,送檢的物證鑒定為一次短路熔痕,后經(jīng)現(xiàn)場勘查和訪問核實,該送檢物證為檢驗汽車電瓶是否帶電所使用過的導線。
(2)查清著火前電氣有無異常情況,包括煙霧、氣味、聲光、電壓波動等。如電氣絕緣燒損伴隨著較強的刺激味道,短路是線路之間的放電過程,發(fā)生短路時有一定的聲響和弧光等。
(3)應注意是否有利用電氣設施進行縱火的可能性,用電氣設施短路縱火是人為地使不等電位的帶電導體發(fā)生短路引燃可燃物起火。所以這要通過查清起火點處是否留有可疑物品,是否有助燃劑的存在來確定。
(4)長距離懸掛帶電導體如架空線等在已著火情況下被燒斷后,又在重力拉動下其電源側(cè)線路向支撐點方向移位而脫離最先著火部位,這時發(fā)生對地或其他金屬短路,則痕跡鑒定結(jié)果表現(xiàn)為一次短路熔痕特征。應查清整個線路有無短缺,痕跡發(fā)生的具體位置,與搭接地面或金屬物質(zhì)痕跡是否重合,痕跡下面有無可疑物品等。
(5)瞬間多點短路,電氣回路有時因高壓或過流,會發(fā)生沿電源方向移動的多點短路,引起火災的短路點不一定發(fā)生在供電線路末端,也就是第一次短路的位置。
3.2、二次短路熔痕
二次短路熔痕為銅鋁導線在火焰或高溫作用下,因絕緣破壞而發(fā)生短路時殘留的痕跡。它也包含三個含義:其一,表示痕跡的形成處于火災環(huán)境中或高溫分布區(qū)域;其二,表示電氣因絕緣破壞發(fā)生誘發(fā)性短路故障,其三,表示短路釋放的熱能和高溫熱能共同作用使導線發(fā)生熔化和凝固的過程。在火災原因認定過程中,如鑒定結(jié)論為二次短路熔痕,又找不到其它電氣痕跡,大多數(shù)排除電氣火災的可能性。但應注意以下問題:
(1)構(gòu)成火災的短路痕跡可能在火焰的作用下遭到破壞,形成火燒熔痕或重新發(fā)生短路,特別是成束電纜火災,某一部位發(fā)生短路,起始是由電纜芯外側(cè)表面發(fā)生短路,引燃絕緣起火,電纜芯部又發(fā)生短路,在強大的電弧和火焰作用下,原先形成的一次短路熔痕容易遭致燒毀,留下的痕跡反映出二次短路熔痕特征。
(2)對電熱器具的電源線和大功率照明線路(如白熾燈、鹵素燈),即使鑒定為二次短路痕跡,只要查清電源線和發(fā)熱元件是直接連通的或電源線和發(fā)熱元件之間的開關(guān)處于閉合狀態(tài),就可以證明電熱器具在起火前處于帶電狀態(tài),這是電熱器具烤燃可燃物的一個有力的佐證。
(3)對電磁式電氣設備如變壓器、鎮(zhèn)流器、接觸器等若鑒定在繞組(線圈)上的熔痕為二次短路熔痕,不能排除線圈引起火災的可能性。因為線圈(繞組)過流,溫升過高,使匝間絕緣炭化冒煙起火,繼而發(fā)生匝間或?qū)娱g短路,則短路痕跡由以前定義為二次短路痕跡,現(xiàn)應改為線圈(繞組)故障形成的電熱熔痕,用以區(qū)分火燒短路即二次短路痕跡。否則,結(jié)論或定義不清楚,對火災原因認定有著重大的影響。
3.3、電熱作用形成的熔化痕跡
接觸不良引起火災往往在接點處留下電熱作用熔化痕跡,對痕跡的鑒別是認定接觸不良火災的主要技術(shù)依據(jù)。然而就其痕跡形成原理來看,一方面由于接觸不良如收縮電阻或膜電阻過大以及松動、振動等原因形成,另一方面接點的超容量使用,長期小范圍過電流形成,這種接觸故障往往形成時間較長,伴有惡性循環(huán),容易引起火災,從目前的技術(shù)角度只能定義為電熱作用形成的熔化痕跡。在此應著重提及的事項是接點通過故障(線路原發(fā)性故障和火災誘發(fā)性故障)大電流,大大超過接點的容量,短時作用也會形成接點電熱作用熔化痕跡,這種情況有時會發(fā)生,但較少見。對于這類痕跡主要根據(jù)火災現(xiàn)場蔓延方向、燃燒規(guī)律和火流方向,縮小起火部位的范圍。另外通過檢查接點所帶的負荷工作狀態(tài)和線路情況,如線路有無短路痕跡,接點處有無發(fā)生金屬崩濺等可認定或排除接點過熱引起火災的可能性。
4、結(jié)語
在火災調(diào)查過程中,電氣殘留的痕跡物證十分普遍,必須將電氣痕跡物證同其他痕跡物證聯(lián)系起來,形成以起火點為中心向四周蔓延的立體分布體系,才能揭示火災發(fā)生和發(fā)展過程中的燃燒規(guī)律及其變化。痕跡物證勘驗在火場勘查過程中處處體現(xiàn),涉及廣泛的經(jīng)驗知識和鑒定技術(shù)。為適應火災調(diào)查技術(shù)發(fā)展的需要,必須建立電氣火災調(diào)查知識和概念體系,探索痕跡物證勘驗更為科學的方法和技術(shù)手段,并逐漸完善,以更好地為火災調(diào)。
返回頂部