美媒稱，當(dāng)唐·拉塞爾發(fā)明出一種能夠在輸電線問(wèn)題導(dǎo)致設(shè)備故障、停電甚至致命事故之前檢測(cè)到這些問(wèn)題的工具時(shí)，他并沒(méi)有想到要阻止山火。

　　據(jù)美聯(lián)社12月2日?qǐng)?bào)道，這位美國(guó)得克薩斯農(nóng)機(jī)大學(xué)的電機(jī)工程學(xué)教授當(dāng)時(shí)的想法是，如果他的發(fā)明能防止有人被一根掉落的帶電電線電死，那就是救人一命了。

　　但是，防火或許是他的產(chǎn)品在加利福尼亞州和其他經(jīng)歷過(guò)毀滅性山火的地區(qū)的賣點(diǎn)。那些山火是由電力設(shè)備故障造成的。

　　拉塞爾說(shuō)：“如果我們能在電力設(shè)備開始出現(xiàn)故障的時(shí)候發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，如果我們能在災(zāi)難性事件發(fā)生前發(fā)現(xiàn)一些正在惡化的問(wèn)題，比如一條可能會(huì)把人電死的掉落電線、一場(chǎng)正在燃起的火災(zāi)或者一場(chǎng)停電，那真是太好了?！?/p>

　　這種被他稱為診斷工具的技術(shù)名為“配電故障預(yù)測(cè)”，目前正在得克薩斯州投入使用，并在加利福尼亞州由太平洋天然氣和電氣公司以及南加州愛迪生電力公司進(jìn)行測(cè)試。加州一些具破壞性和致命性的火災(zāi)被歸咎于電力公司。

　　得克薩斯農(nóng)機(jī)大學(xué)說(shuō)，這項(xiàng)技術(shù)還將在新西蘭和澳大利亞進(jìn)行測(cè)試，這兩個(gè)國(guó)家目前正受到毀滅性山火的困擾。

　　拉塞爾說(shuō)，這種工具能探測(cè)到由正在惡化的環(huán)境或設(shè)備造成的電流變化，并通知電力公司的運(yùn)營(yíng)者，以便其派人解決這些問(wèn)題。

　　它可以在許多問(wèn)題的初始階段就預(yù)見到它們（有時(shí)甚至在停電事故發(fā)生的數(shù)年前），或者指示一家電力公司提前關(guān)閉某處的電路以防止引發(fā)山火——加州的電力公司目前在發(fā)生火情時(shí)就是這么做的。

　　在這項(xiàng)技術(shù)研發(fā)出來(lái)之前，電力公司通常不知道有問(wèn)題發(fā)生，直到出現(xiàn)故障或客戶報(bào)告說(shuō)輸電線冒火花或停電。

　　佩德納萊斯電力合作公司為得克薩斯州圣安東尼奧市和奧斯汀市郊外的約33萬(wàn)客戶提供服務(wù)，在始于2015年的測(cè)試取得成功后，它便開始使用這一系統(tǒng)。該公司客戶所在的地區(qū)如此偏遠(yuǎn)，以致在這項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用之前，一個(gè)水泵的供電系統(tǒng)可能要停止工作好幾天后才會(huì)被農(nóng)民發(fā)現(xiàn)。

　　該公司首席工程師羅伯特·彼得森說(shuō)，變電站安裝的新設(shè)備目前排除了各種問(wèn)題。他說(shuō)：“我們發(fā)現(xiàn)了電線上的樹枝、失效的避雷器和電容器，以及中斷的連接。這相當(dāng)令人驚訝。”

　　據(jù)太平洋天然氣和電氣公司以及南加州愛迪生電力公司說(shuō)，在加州，測(cè)試過(guò)程才剛剛開始，目前尚無(wú)結(jié)果。

　　在南加州，這款軟件目前僅在愛迪生電力公司位于高火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的1100條電路中的60條電路上運(yùn)行——1100條電路約占該公司總電路數(shù)的四分之一。

　　該公司目前正在對(duì)其系統(tǒng)持續(xù)進(jìn)行現(xiàn)代化更新，而這款工具僅是正在測(cè)試的數(shù)項(xiàng)工具之一。

　　該公司負(fù)責(zé)電網(wǎng)現(xiàn)代化和彈性的董事總經(jīng)理比爾·邱（音）說(shuō)：“不存在靈丹妙藥。這實(shí)際上更多的是一種預(yù)防措施……重要的是，這將是幫助我們更好地評(píng)估電網(wǎng)狀況的技術(shù)之一?！?/p>

　　邱說(shuō)，這項(xiàng)技術(shù)還沒(méi)有達(dá)到讓該公司可以做如下事情的程度——即在天干物燥或預(yù)報(bào)說(shuō)有危險(xiǎn)的大風(fēng)之時(shí)，確定要切斷哪里的電力供應(yīng)。他還說(shuō)，雖然它不能精確定位問(wèn)題的所在地，但有助于公司派人到需要修理的設(shè)備附近，從而節(jié)省浪費(fèi)在巡視漫長(zhǎng)線路上的時(shí)間。

　　邱說(shuō)，一個(gè)問(wèn)題是，如果把這項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用于數(shù)萬(wàn)英里長(zhǎng)的輸電線上，是否具有經(jīng)濟(jì)可行性。

　　按照每條電路1.5萬(wàn)美元至2萬(wàn)美元的估計(jì)成本，它可能會(huì)讓該公司在高風(fēng)險(xiǎn)的防火區(qū)耗費(fèi)2200萬(wàn)美元，這還不包括安裝、運(yùn)行和維護(hù)費(fèi)用。

　　不過(guò)，拉塞爾說(shuō)，這只相當(dāng)于由輸電線引發(fā)的一場(chǎng)普通火災(zāi)可能造成損失的一小部分。