由于燃放不慎，煙花竄入他人陽臺引發(fā)火災，造成巨大損失。日前，浦東新區(qū)法院一審判決梁先生夫婦賠償謝先生夫婦財產損失共計35.7萬余元。
去年2月20日晚，梁先生一家在浦東新區(qū)東方路某小區(qū)一樓家門口燃放煙花爆竹。突然一支煙花射偏，直竄十四樓業(yè)主謝先生家的陽臺，引燃陽臺上的易燃物品，大火向廚房、衛(wèi)生間和臥室蔓延。事后謝先生夫婦向法院起訴，稱梁先生夫婦的行為造成自家財產巨大損失，故請求判令他們賠償114萬余元、租房損失費6.5萬元、精神損害撫慰金5萬元和律師代理費2萬元。
梁先生夫婦則辯稱，謝先生夫婦外出時不關閉陽臺窗戶，且在陽臺上堆放易燃紡織品，他們自身也應承擔一定責任。小區(qū)物業(yè)公司未在小區(qū)布告欄內張貼告示明確煙花爆竹燃放區(qū)域，自己在非指定區(qū)域燃放煙花爆竹時，物業(yè)也未及時制止，消防人員滅火時消防龍頭沒有水壓延誤救火時間，故物業(yè)公司也應承擔一定的賠償責任。
第三人物業(yè)公司稱，火災發(fā)生前，公司已在樓道口張貼關于燃放煙花爆竹區(qū)域的告示，因此沒有過錯，不應承擔責任。
法院審理后認為，梁先生夫婦燃放煙花爆竹造成謝先生家財產受損，應承擔侵權責任。物業(yè)公司不是侵權人，即使在管理上有瑕疵，也僅對梁先生夫婦的賠償責任承擔連帶責任。謝先生夫婦只要求梁先生夫婦承擔賠償責任，故后者要求物業(yè)公司承擔賠償責任，法院不予采納。此外，雖然火災給謝先生夫婦的財產造成損失，但他們主張精神損害撫慰金和律師代理費缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。
[本資料為當寧消防網(wǎng)整理（原創(chuàng)、編輯），轉載請注明出處，尊重版權。當寧消防網(wǎng)系專業(yè)的消防器材商城,包含火災自動報警系統(tǒng)的銷售與服務]
返回頂部