每周說法|法律知識普及系列(13)
受托人的義務(wù)?
《民法典》第922條受托人應(yīng)當按照委托人的指示處理委托事務(wù)。需要變更委托人指示的，應(yīng)當經(jīng)委托人同意;因情況緊急，難以和委托人取得聯(lián)系的，受托人應(yīng)當妥善處理委托事務(wù)，但是事后應(yīng)當將該情況及時報告委托人。
案例:2015年7月，A建筑勞務(wù)公司與B建設(shè)公司簽訂《勞務(wù)分包協(xié)議書》，約定由A公司承包B公司承建的某工程項目項下的勞務(wù)作業(yè)。合同簽訂后，A、B雙方均依約履行了各 自的合同義務(wù)。甲以案涉工程項目經(jīng)理的身份參與工程的建設(shè)活動。由于甲長期在工地上，A公司為便于及時向勞動者發(fā)放勞務(wù)報酬，與甲達成委托支付勞務(wù)報酬合意，約定由甲代A公司向勞動者發(fā)放勞務(wù)報酬，對此，雙方未簽訂相關(guān)的書面委托合同。
判決:截至2017年8月28日，A公司就案涉在建工程收到的勞務(wù)報酬向甲個人賬戶支付共計1180余萬元，但甲未按約定履行受托義務(wù)，僅將450多萬元用于發(fā)放勞務(wù)報酬，剩余款項729余萬元并未用于勞務(wù)報酬發(fā)放。A公司為此再次籌款用于支付勞務(wù)報酬，且其法定代表人乙因此被追究了刑事責(zé)任。A公司因甲的嚴重違約行為而遭受了巨大經(jīng)濟損失，故起訴要求甲返還未發(fā)放的勞務(wù)費729余萬元，并賠償A公司由此產(chǎn)生的經(jīng)濟損失。訴訟過程中，甲否認其與A公司之間存在委托合同關(guān)系，并主張其并非本案適格被告，沒有返還的義務(wù)。本案判決終確認A公司與甲之間存在委托合同關(guān)系，并判令甲返還A公司勞務(wù)款729余萬元.
守法立信 懂法明理
知法于心 守法于行
返回頂部